exitentrance recomanda

art

2 filme pe care le-am vazut/revazut we trecut, ele sint mai vechi, dar unul e acum in ro am inteles. 13 (tzameti) si de partea cealalta (el e in ro) de fatih akin, da, nu e ca gegen die wand dar ce importanta are. ce mi-a placut la ele: firul rosu fosforescent ca sint 'cu emigranti' (si nu tema, ci o chestie nu stiu cum disperata si foarte neagra de no turning back, mai ales in 13, celalalt e mai usor- pe care daca esti putin atent o simti - firul rosu fosforescent:) plus efectul de hollywood, adica povesti care iau ochii. mie imi plac mult povestile care iau ochii, fix alea ieftine si deviante, de stirile de la ora 5. poate nu e f clar cum scriu, dar e un hint pentru tinerii artisti: incercati sa faceti povesti emotionale, deviante, ciudate si simple si lui exitentrance ii va placea mult de voi. si 2, faceti arta cu emigranti si incercati sa nu o faceti dragalaaaaasa ca filmele romanesti sau simplistasicufeeling ca REPORTAJELE din literatura/dramaturgia romaneasca (f putina) pe tema asta. exitentrance este un estet:) si e hiperpretentios pe chestii de arta, dar la asa ceva pune botul fara exceptie si va va iubi.

&politics

si scandalul de la ny, desigur desigur, daca tot ma intorc in ro. cred ca stie toata lumea despre ce e vb. intrebarea mea (de estet hiperpretentios) este: cit de tare se pot apropia doua zone (care conform prejudecatilor -si e bine sa respectam prejudecatile:)- sint opuse), asa incit sa nu iasa o lalaiala de ro din amindoua. i mean, cite referinte critice poti sa dai intr-un articol prin care te disculpi (sorry asta pare a fi tonul) pe tine insuti pentru ca etc etc etc. am inteles in comunicatul de presa al icrny, dar aici, cind vb tu singur, despre tine? cit de departe poti merge (cu apelul la autoritate:) ca sa nu devii un fel de scriitor de mlr care isi scrie propria prefata? si in continuare, ca sa nu iti fie jena dupa o luna sau asa cind se calmeaza tot si vrei sa te intorci la arta ta subversiva. intre ce limite poti sa te joci cu un discurs (care stim ca e o chestie f importanta:) incit el sa te reprezinte sau sa reprezinte ceea ce vrei sa fii (as in wannabe:). cit de important e pentru asta faptul ca esti intr-o situatie violenta si iesita din comun. intrebarile ar putea fi mai subtile decit atit:), dar nu stiu daca e cazul. un pic sint subtile oricum:).
altfel desigur ca ceea ce i se intimpla lui cristi neagoe e scirbos si desigur ca niciodata nu m-am gindit la el cu atita simpatie ca acum:) si desigur ca stim in povestea asta cine are dreptate (dar daca ne-am preface citeva secunde ca nu e atit de made in romania si nu am mai fi asa de siguri?). lucrurile sint ingrozitor de simpliste, isterice si stupide, sigur in proportii diferite intre cele 2 parti (dar daca cele 2 parti ar fi altele, mai inteligente decit atit?). daca are cineva chef de o mica analiza a situatiei/discursurilor care sa nu fie made in ro, adica fara securisti, subversivitate din bucuresti si restul, you are welcome. daca nu, la fel de bine. nu stiu de ce, dar chiar ma intereseaza povestea asta, poate fiindca, inca o data, e asa made in ro, fara nici un fel de conotatie de data asta.

in fine probabil ca era nevoie si de asta (putin medium level pony art) ca sa se discute in ro despre chestii de acum nu stiu cite zeci de ani (si ca sa se gindeasca exitentrance daca chiar are chef sa se intoarca acolo). altfel nu mai stiu cind vorbeam aici cu adi despre urbanii din bucuresti si la un mom dat m-am gindit ca ar trebui sa li se intimple ceva f aiurea care sa le scoata prostiile din cap si sa ii faca dintr-o data mai inteligenti mai productivi si mai umani:). poate daca niste tipi sinistri te fac praf ar fi o varianta?.. sorry daca suna cinic, nu e. sau o sa fii si mai sigur ca tu esti ok, o insula de normalitate si emancipare intr-o tara de lumea a 3a si o sa te uiti in oglinda cu placere? let's see.

probabil pare unfair ce am scris, dar evident ca e numai din cauza ca partea f scirboasa din poveste chiar nu merita amintita, e ca si cum m-as trezi ca spun ca paunescu e un imbecil etc etc.